Το αναγνωρισμένο site δοκιμής φωτογραφικών μηχανών, DxOMark, έδωσε τελικά τα επίσημα αποτελέσματα των δοκιμών της για το νεότερο και πιο οικονομικό μοντέλο iPhone 11 της Apple. Το smartphone ανακοινώθηκε επίσημα το Σεπτέμβριο και ενώ το πιο προηγμένο μέλος της σειράς, iPhone 11 Pro Max, εξετάστηκε άμεσα, το μικρότερο και λιγότερο επικεντρωμένο στην κάμερα iPhone 11 πέρασε από εξετάσεις μόλις τώρα.

Όπως και νάχει, η Apple μάλλον δεν θα χαρεί και πολύ για το τελικό αποτέλεσμα, καθώς το τηλέφωνο κατάφερε να πάρει μόνο 109 πόντους. Με αυτό το σκορ το τηλέφωνο κατατάσσεται κάτω από το Xiaomi Mi 9 που έχει 110 πόντους και κυκλοφόρησε τον Φεβρουάριο του 2019 και ακριβώς πάνω από το iPhone XS Max (βασικά ο προκάτοχός του) που κυκλοφόρησε το Σεπτέμβριο του 2018. Έτσι, ενώ η βαθμολογία δεν είναι κακή, η Apple χάνει σίγουρα την ευκαιρία να βελτιώσει σημαντικά τη θέση της στον τομέα των φωτογραφικών μηχανών σε σχέση με την προηγούμενη γενιά.

Ας δούμε τώρα πιο προσεκτικά τα αποτελέσματα, ξεκινώντας από το τμήμα της “Φωτογράφισης”. Εδώ το DxOMark διαπίστωσε ότι το iPhone 11 είναι ακριβές και συνεπές όσον αφορά την έκθεση, με ζωντανά και ευχάριστα χρώματα. Το smartphone αποδίδει επίσης καλά τις λεπτομέρειες, ενώ αποδίδει αρκετά καλά σε λειτουργία υπερευρυγώνιων λήψεων.

Όσον αφορά στα μειονεκτήματα, το τηλέφωνο της Apple είχε χαμηλή ποιότητα ζουμ σε μεσαίες και μεγάλες αποστάσεις. Εμφάνισε επίσης θόρυβο ο οποίος συνήθως γίνεται αντιληπτός και υπερκορεσμό σε στιγμιότυπα που τραβήχτηκαν τη νύχτα με φλας. Τέλος, έδειξε μικρή απόσταση εστίασης για φωτογράφιση πορτρέτων, βασικά έχει πολύ μεγάλη εστίαση για να τραβήξει καλά πορτρέτα.

Πάμε και στο τμήμα της βιντεοσκόπησης. Εδώ το iPhone έδειξε και πάλι ακρίβεια στην έκθεση και ευρεία δυναμική εμβέλεια. Τα βίντεο παρουσιάζουν καλές λεπτομέρειες και αποτελεσματική σταθεροποίηση. Εν τω μεταξύ τα χρώματα εμφανίζονται ζωντανά και ευχάριστα.

iPhone 11

Διαβάστε επίσης:  Sharp Aquos S2: πιστοποιήθηκε στην Κίνα – πιθανή ανακοίνωση σήμερα

Το iPhone 11 δεν τα πήγε καλά στην καταγραφή εν κινήσει, με ένα ορατό φαινόμενο jello. Είχε κάποιες αστάθειες στην ισορροπία του λευκού και στην έκθεση σε εσωτερικούς χώρους. Η αυτόματη εστίαση της ήταν επίσης ελαφρώς … «κλασική» και υπήρχε ορατή κούραση σε συνθήκες έντονου φωτισμού.

Έτσι, όπως αναφέρουμε και πιο πάνω, δεν είναι κακό το σκορ, αλλά η έλλειψη ενός τρίτου φακού σε σύγκριση με τις Pro συσκευές της σειράς φαίνεται να έχει επιπτώσεις.

[Πηγή] :