Βαθμολογήστε το άρθρο

Υπέρ της άποψης ότι τα ringtones δεν μπορούν να καταχωρούνται ως εμπορικά σήματα εντός της Ένωσης τάσσεται το Γενικό Δικαστήριο της Ε.Ε. Με χθεσινή απόφασή του, το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι ήχος ξυπνητηριού ή τυποποιημένος ήχος κλήσης δεν μπορεί να καταχωρισθεί ως σήμα της Ένωσης λόγω του κοινότυπου χαρακτήρα του.

ringtones

Το θέμα ανέκυψε το 2014, όταν η βραζιλιανή εταιρία Globo Comunicação e Participações ζήτησε από το EUIPO (Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρώην ΓΕΕΑ) την καταχώριση ηχητικού σήματος, μεταξύ άλλων, για μέσα ηχητικής και τηλεοπτικής ηλεκτρονικής διαδόσεως πληροφοριών (εφαρμογές για tablets και “έξυπνα” τηλέφωνα). Το σημείο προοριζόταν ουσιαστικώς να χρησιμοποιηθεί ως ήχος ξυπνητηριού ή ήχος κλήσης τηλεφώνου.

Το EUIPO αρνήθηκε την καταχώριση του εν λόγω σημείου ως σήματος της Ένωσης, επειδή στερούνταν διακριτικού χαρακτήρα. Ειδικότερα, το EUIPO επεσήμανε ότι το σήμα, του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση, παρουσιάζεται ως απλούστατο ηχητικό σημείο, το οποίο γενικώς περνά απαρατήρητο και δεν το απομνημονεύει ο καταναλωτής. Η εταιρία Globo Comunicação e Participações προσέφυγε ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης αυτής. Χθες, το Γενικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόφαση του EUIPO και απέρριψε την προσφυγή της Globo Comunicação e Participações.

Το σκεπτικό
Κατ’ αρχάς, το Γενικό Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι οι ήχοι μπορούν να αποτελέσουν σήμα, υπό τον όρο ότι μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο γραφικής παραστάσεως. Αυτό δεν συνέβη στην προκειμένη περίπτωση, καθώς το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση αναπαρίσταται ως εγγραφή μουσικών νοτών σε πεντάγραμμο, συνοδευόμενο από ένα κλειδί, παύσεις και τονικές αλλοιώσεις. Εξάλλου, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι το σήμα, του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση, θα γίνει αντιληπτό από το ευρύ κοινό μόνο ως απλή λειτουργική δυνατότητα των οικείων προϊόντων και υπηρεσιών και όχι ως ένδειξη της εμπορικής τους προέλευσης. Συγκεκριμένα, πρόκειται για “τυποποιημένο” ηχητικό τόνο, που έχει κάθε ηλεκτρονική συσκευή εξοπλισμένη με χρονόμετρο ή κάθε τηλεφωνική συσκευή, οπότε το κοινό δεν θα είναι ικανό, χωρίς προηγούμενη γνώση, να αναγνωρίσει τον ως άνω ηχητικό τόνο ως ενδεικτικό στοιχείο των προϊόντων και υπηρεσιών που προέρχονται από την Globo Comunicação e Participações.

“Λόγω του ότι το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση συνοψίζεται σε έναν ήχο ξυπνητηριού ή ήχο κλήσης τηλεφώνου, χωρίς κανένα εγγενές χαρακτηριστικό διαφορετικό από την επανάληψη της μουσικής νότας που το αποτελεί και βάσει του οποίου θα μπορούσε να διακριθεί κάτι άλλο εκτός από τον ως άνω ήχο ξυπνητηριού ή ήχο κλήσης τηλεφώνου, το Γενικό Δικαστήριο κρίνει ότι θα παραμείνει γενικώς απαρατήρητο και ο καταναλωτής δεν θα το απομνημονεύσει”, αναφέρει η σχετική απόφαση.

Σήματα εκπομπών
Όσον αφορά τις υπηρεσίες τηλεοπτικών εκπομπών και των υπηρεσιών που μπορούν να παρασχεθούν υπό μορφή τηλεοπτικού προγράμματος, το Γενικό Δικαστήριο ακολουθεί την ίδια συλλογιστική διευκρινίζοντας ότι το ηχητικό σήμα, λόγω της κοινοτοπίας του, θα γίνει αντιληπτό από το κοινό μάλλον ως υποδεικνύον την έναρξη ή τη λήξη ενός τηλεοπτικού προγράμματος. “Δεδομένου ότι το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση στερείται διακριτικού χαρακτήρα, το Γενικό Δικαστήριο κρίνει ότι το EUIPO δεν υπέπεσε σε καμία πλάνη αρνούμενο να το καταχωρίσει”, αποφάνθηκε το Δικαστήριο.

[Πηγή] :

ΣΕΠΕ